进行预防艾滋病的教育无疑是非常必要、非常正确的，但是关键的问题是：第一，出于什么样的目的而进行教育？是真的为了使人人都健康，还是为了整肃性道德？第二，用什么内容进行教育？是用准确的科学知识，还是用人为地夸大的恐慌？
从根本上来说，艾滋病病毒的传播途径，其实只有两个要素：第一是病毒携带者排出了体液（主要是血液、精液和其他分泌物），第二是另一个人出现了破损。因此，我们现在所大肆宣传的所谓“性传播”途径，其实归根结底也同样是由于体液进入破损，才得以传播的。
在阴道性交中，只有带病毒的体液通过女方黏膜或者双方的任何破损处而进入另一方的体内，病毒才能够传播。在进行肛门性交时，双方都比较容易出现微小的破损现象，结果体液才能进入另一方的体内。
总而言之，如果没有体液这个中介物，如果双方都没有丝毫破损，那么艾滋病是不可能传播的。
通过性交来传播艾滋病的概率是很小的，而且避孕套就是预防艾滋病的安全套。
按照我国目前某些宣传，似乎只要跟病毒携带者性交一次，就必然１００％地被传染上艾滋病。其实，即使不使用避孕套，通过阴道性交传播艾滋病的概率只有五百分之一。如果使用避孕套，传播概率就只有十万分之一！
与此相对照，母亲传播给婴儿的概率是１／５；共同使用一个针管或者针头的传播概率是５０％以上；而输入病毒携带者的血液，被感染的概率就会更高，甚至近乎无一幸免。
可惜，国际上早就有了研究成果：恐慌越大，人们就越可能更快地识破虚假，然后就会加倍地掉以轻心或者满不在乎。
如果某个农民感染上了艾滋病病毒，他的所在地邻居都会躲他远远的，不但不会跟他握手，而且不会跟他说话（其实这两种途径都不会传播艾滋病）。他去过的厕所再也不会有人去，他用过的碗筷再也不会有人碰一下（其实仅仅是皮肤接触也不会传播艾滋病）。
于是他只能隐名埋姓，远走他乡。到了一个新的地方，他死也不会说出自己已感染了艾滋病病毒。他可能又跟别人性交，最要命的是，他可能坦然地去卖血，可能跟别人用同一个注射器去吸毒。这样，通过体液传播的途径，他就把艾滋病病毒传播到了一个新的地区。
因此，从真正预防的角度来说，与其花钱费力地去吓唬每一个人还不如把精力集中到那些“高风险人群”上；与其让政府出面，不如发动民间力量来实现阶层制约和社区抑制；与其把病毒携带者当成公敌，不如真正让他们还原为病人。艾滋病只不过是一种病毒性疾病，病因与传播途径都非常清楚，降伏它肯定比攻克癌症要容易得多，早得多。
